Des mots pour le dire

Des mots pour le dire se veut un blogue qui laissera place aux mots qui porteront leurs messages au gré des vents et des humeurs.Que ce soit politique, poétique ou autre il y a toujours des mots pour le dire.Aucune reproduction totale ou en partie n'est autorisée sans concentement.

Ma photo
Nom :
Emplacement : Mauricie, Canada

samedi, avril 30, 2005

Qu'est-ce qu'un "X"

Qu'est-ce qu'un X? La réponse à cette question semble plus difficile à comprendre qu'il est facile d'y répondre.

Un "X" est une race qui émerge de l'hombre. C'est le nom d'un ensemble de gens faisant partie de ce que l'on appelle "la majorité silencieuse". Ce sont des gens qui ne trouvent pas leur place au sein de l'idéologie que certain appelle "Le modèle Québécois". Modèle qui bénéficie de la plus vaste campagne publicitaire tout produit confondue. Modèle qui se mobilise pour combattre celui ou celle qui pense différemment. Modèle que la génération précédente, celle des "boummers" tente ou plutôt impose en faisant miroiter qu'elle est la seule et unique solution à tous nos maux. Serait-ce possible de dire à ces gens que la formule ne fonctionne pas? Qu'elle a déjà été testé ailleurs.

Les "X" font partie de ceux qui s'élèvent contre les injustices sociales qui favorisent trop souvent les paresseux au détriment de la classe moyenne démunis et étouffés par les taxes et impôts. Ils font partie de ceux qui s'élèvent contre les injustices judiciaires qui permettent à d'ignobles personnages d'abuser en toute impunité sérieuse d'adolescentes, d'enfants et de personnes âgées en accordant des sentences bonbon. Ils s'élèvent contre le système qui permet à ceux qui sont sans permis de conduire, en état d'ébriété, en état d'arrestation et menotté, qui volent une auto-patrouille et provoquent un accident causant ainsi la mort d'innocents. Malgré une sentence de prison pour leur attitude exécrable, le "X" s'élève contre le fait qu'ils reçoivent quand même des indemnités de la SAAQ.

Les "X", ce sont des gens qui voient dans l'apprentissage de d'autre langues en plus du français une ouverture sur le monde, plutôt que la fermeture que l'unilinguisme leurs impose. Ce sont des gens qui souvent ne bénéficient pas d'organismes structurés pour se faire entendre en masse. Ce sont des gens qui manifestent par des moyens pacifiques contrairement à certain organismes populaires qui dénoncent haut et fort par le mépris, la violence, la haine et le vandalisme. Ce sont des gens qui dérangent car ils mettent en péril la structure socialiste du Québec. Ils penchent un peu trop à droite, le péché moderne à combattre qui a remplacé la grand Satan de nos églises.

Son combat n'est pas pour une solidarité individuelle égocentrique telle qu'on nous a habitué de la voir, mais bel et bien pour un avenir collectif plus positif. Sachez qu'un "X" c'est quelqun qui a une vision différente de l'avenir car il est convaincu que sans changements rien ne tendra à l'amélioration. Un "X" n'est pas nécessairement Canadien ni Québécois. Il n'est pas nécessairement fédéraliste ni séparatiste non plus. Il est tout simplement un citoyen qui voit large, un citoyen du monde que sa génération aura vue les frontières tomber et le monde s'ouvrir. Un citoyen qui tend à s'ouvrir plutôt qu'à se refermer . C'est quelqu'un qui voit sont verre à moitié plein plutôt qu'à moitié vide, donc qui ne craint pas l'émergence des marché mondiaux. Il y voit plutôt l'ouverture d'un commerce encore plus grand. Sachez que si vous ne partagez pas ses idées le "X" n'est pas un extra-terrestre pour autant, c'est simplement quelqu'un qui pense différemment. Un "X" est quelqu'un qui marche de moins en moins seul car il réveille de plus en plus de gens. Un "X" n'est pas une façon pour lui de signer, car un "X" sait écrire. Un "X" n'a pas de gourou car il a la capacité de penser et de s'orienter par lui même. Un "X" dépense ses énergies à construire au lieu d'attendre qu'on construise pour lui. Un "X" n'a pas besoin de béquilles car il sait se tenir debout avec dignité sans rien briser. Je suis moi même un "X", je suis un porte parole d'une révolution tranquille nouveau genre, la révolution des "X".

François Richard, avril 2005
Touts droits réservés

dimanche, avril 24, 2005

Contrôle de l'information

Est-ce possible de contrôler discrètement l'information sans que rien ne paraisse? Il semble que oui et il semble que ce soit assez facile pour ceux qui ont à leur disposition une machine de propagande bien rodée et les moyens suffisant pour la faire rouler.

Samedi dernier ( 23 avril 2005 ) à la télévision de Radio Canada on y a présenté le film basé sur des faits vécus "L'Initié" mettant en vedette Al Paccino et Russell Crowe. Le sujet: la lutte d'un journaliste pour faire diffuser à la télévision une entrevue faite avec un chimiste dénonçant la magouille des cigarettiers américains pour amplifier l'effet de la dépendance des fumeurs à la nicotine.

Après avoir tenté sans succès de faire taire le chimiste en question en voulant lui faire signer une promesse de non divulgation, les cigarettiers ont mis en route la machine pour tenter de le détruire psychologiquement et de détruire sa réputation pour ainsi lui enlever tout crédibilité en amplifiant quelques petits délits mineurs. Pour ajouter du poids à leur contrôle on y est allé de menaces de poursuites importantes contre le diffuseur en question pour qu'il renonce à la diffusion. Ce qui réussit pour un temps. Si n'eut été de l'acharnement et de l'intelligence du journaliste, jamais le monde aurait été aux faits de ce scandale.

Avec une bonne campagne de sallissage et de désinformation bien orchestrée entre différent médias, il ne suffit que de quelques jours pour détruire une personne qui dérange lui enlevant ainsi toute crédibilité. Y a t'il qu'aux États-Unis que ce genre de processus existe? J'ose espérer que personne n'est assez naïf pour répondre oui. N'y a t'il pas eu ici aussi des camppagnes de salissage et des poursuites aux montants démesurés pour faire taire ceux qui ont des choses à dire et de ceux classés comme étant des grandes gueules? Pour bien comprendre les jeux de coulisse d'un tel contrôle abjecte, ce film est un "must". La désinformation est le moyen par excellence pour laisser croire aux gens tout doucement et sans fracas qu'ils sont bien informés ce qui permet de cacher les vrais choses sans craintes.

François Richard, avril 2005
Touts droits réservés

vendredi, avril 22, 2005

Charest est-il ici?

Charest est-il ici?

jeudi, avril 21, 2005

L'affaire Chiasson


Qui est le loup et qui est la brebis? Les médias québécois grands défenseurs de la veuve et de l’orphelin sont-ils dans les faits ceux qui mangent le loup en se gargarisant des restes de la dite brebis? Les médias qu’ils soient de Montréal, de Québec ou d’ailleurs, que l’on se nomme Claude Charron, Mario Langlois ou Jeff Fillion, lequel parmis eux peut lever la main pour prétendre être mieux qu’un autre? Je me rapporte au procès à Québec de Sophie Chiasson.

Le fait que quelqu’un dise d’une autre qu’elle est cruche et que sont cerveau n’est pas proportionnel à sa brassière est dégradant et sexiste certes et loin de moi l’idée de défendre de tel propos. Mais qui à fait connaître les détails les plus intimes de cette animatrice météo? Les médias québécois étaient-ils dans l’obligation de tout révéler de sa vie privée sous prétexte qu’ils ont été dévoilées à la cour? Comme beaucoup d’autre je ne savais même pas qui était Sophie Chiasson encore moins ne connaissais certains détails de sa vie privées. Ironiquement tout les détails nuisibles et dégradants pour elle je les ai appris sur les ondes de CKAC par la bouche de Mario Langlois et de ses acolytes radiophoniques de Montréal. D’autre détails disgracieux me furent enseignés aussi par certains articles de journaux dont la plupart publiés dans la Nouvelliste lui même. Encore plus ironique voir même ridicule les propos ont tous été tenus ou écrits au nom de la dénonciation de CHOI et de Fillion pour la défense de Sophie Chiasson. Quand on se donne pour mission de dénoncer ce qui nous semble incorrect n’est-il pas grotesque ni même dépourvu d’éthiques de l’être encore moins en prenant une attitude à la Robin des bois?

À vous médias québécois soyez un peu plus conséquent dans vos démarches. Je crois à mon humble avis que la couverture médiatique que vous avez tenus sur ce cas aura été plus néfaste pour elle que les propos entendus à CHOI il y a trois ans déjà, dont la plupart avaient oublié. D’un autre côté si les québécois seraient moins voyeurs peut-être que les médias auraient plus de sensibilité et de respect dans la façon de traiter la nouvelle.

François Richard, avril 2005
Touts droits réservés

mercredi, avril 20, 2005

Matières à Réflexion


L'intelligence finit là où la violence commence.

Vaut-il la peine d'attendre après les autres? Nous rendront-ils le temps perdu?

La réflexion est la meilleure prévention contre le regret.

Textes de François Richard , avril 2005

mardi, avril 19, 2005

Immatriculer une moto$

Au Québec pour obtenir un certificat d'imamatriculation de moto il en coûte $320.00 par année. Mais combien coûte le droit d'immatriculation? $40.00. Incroyable mais vrai. Mais quelle est cette différence dans le prix? Voici les détails:

Droit d'immatriculation: $40.00
Taxes sur les assurances: $22.79
Contribution d'assurance: $253.21
Frais d'administration: $4.00

Surtout ne faites pas l'erreur d'aller payer dans un point de service de la SAAQ, car on vous chargera $3.00 pour payer le dérangement du fonctionnaire qui vous répondra. Sur ce, bonne saison de moto à tous. N'oubliez pas que dans la belle province c'est tous pour un. Donc à vous motocyclistes prudents, dites vous que vous payez pour tous les imprudents de la province. C'est ce qu'on appelle l'irresponsabilisation collective. Pourquoi punir tout le monde au lieu de faire payer les fautifs?

François Richard, avril 2005

lundi, avril 18, 2005

E = mc2

Einstein à élaboré sa formule nous ouvrant les portes de l'impossible. Il a formulé en quelque sorte le dévoilement des secrêts intimes de la matière. Moi j'ai élabéroré la formule des secrêts de la réussite d'un peuple. A= ri2. Ma formule se lit comme suit. Avenir = Resposabilisation multiplié par l'Individualité au carré. La responsaboilisation individuelle est la clé pour la survie de notre société. Si tous et chacun s'en donnait la peine ... Mais les québécois sont-ils trop immatures pour en prendre conscience et se prendre en main? Maman patrie nous tient la main comme ma mère a fait pour moi lors de ma première journée à la maternelle. Au Québec on tue des gens à coups de couteau aux guichets automatiques et on s'en tire pour cause de défaillance mentale passagère. Comment les gens avec un tel raisonnement et une tel acceptation d'injustice de la part des autorités vont-ils finir par se prendre en main quand il n'y a jamais de conséquences aux actes? Tout est minimisé par pitié et par compassion pour les agresseurs. Les victimes et leurs familles elles? Je commence vraiment à croire que nous sommes dans un "dead-end".

François Richard, avril 2005
Touts droits réservés

dimanche, avril 17, 2005

Pour l'enseignement?


Les moyens de pressions des professeurs sont-ils vraiment pour le bien être de nos enfants? J’en doute un peu. Ne serait-ce pas plus pour l’argent et autre vertus matérialistes? Ne serait-ce pas non plus par orgueil syndical? Il est vrai que trois ans sans convention collective ce n’est pas ce que je considère être dans les normes. Au delà de ça, n’y aurait-il pas d’autre solutions que de prendre les enfants en otages?


Cette semaine une note avisait les parents qu’il n’y aurait pas de devoirs. D’accord. Mais on termine la note en nous remerciant de notre compréhension et de notre appuis. Erreur... Ne gaspillez pas d’encre pour ce genre de message. Quelqu’un m’a t’il demandé mon avis? Jamais. Et voilà. Non je ne vous comprend pas et non vous n’avez pas mon appuis.

Si vous avez comme principal intérêt la qualité de l’enseignement de nos jeunes, pourquoi alors refuser la qualification des professeurs par le biais d’examens du ministère à tout les deux ans ? Certain d’entre vous ont-ils peurs de ne plus être qualifiés pour l’enseignement? Avez-vous peur de faire comme dans plusieurs corps de métier des mises à jour continuelles pour pouvoir être plus performant et actuel permettant ainsi de tasser ceux qui ne le sont plus? Pourquoi endurer parmi vous les statues de plâtres qui se tiennent devant une classe et qui ne prononcent que quelques mots lors d’un cours " Ouvrez votre livre à la page 24 et lisez là. Il y aura un examen vendredi " Pourquoi qu’un professeur qui n’obtient pas de bons résultats d’enseignement ne serait-il pas congédié comme dans n’importe qu’elle corps de métier où un employé ne rencontre pas les attentes? Le publique vous donne une immunité que vous n’aurez pas ailleurs, n’oubliez pas d’inclure cet avantage de poids dans vos mémoires.

Quelle est la raison d’enseigner dans le publique? Le manque de postes au privé, ou bien la compétence défaillante pour combler un poste ou on accepte que les meilleurs? Jamais je refuserai un meilleur enseignement pour nos jeunes, au contraire, mais jamais je n’accepterai qu’on me déroute par des raisons qui passent en partie, à côté des vrais problèmes.
François Richard, avril 2005
Touts droits réservés

Les mots qui dansent

IL y a une multitude de combinaisons possibles pour faire parler les mots. On peut les faire parler et chanter. On peut les faire rimer doucement ou les rendre agressifs. On peut les utiliser à toute les sauces sans limites. Malgré toutes ces options, l'important est de les faire danser en leurs donnant la bonne séquence pour réussir à faire comprendre notre message. L'écriture n'est-ce pas le plus beau, le plus compexe et le plus important code par symboles jamais crée par l'homme.
François Richard 2005